Cuantos Psi Tiene La Mordida De Un Chihuahua?

¿Los chihuahuas tienen una mordida fuerte? – Según múltiples fuentes en línea, la fuerza de mordida de un chihuahua en libras es de 3.900 libras (psi) por pulgada cuadrada. Decir que un chihuahua puede morder a más de 6 veces la fuerza de un león es absolutamente ridículo.

¿Qué tan fuerte es la mordida de un perro chihuahua?

“Un chihuahua puede ser mucho más agresivo que un pitbull”: especialista Aunque los perros tienen distintos temperamentos, lo que define su forma de ser es el entorno en el que se desarrollan, por ejemplo, un perro chihuahua puede ser mucho más agresivo que un pitbull, aseguró el médico veterinario zootecnista Héctor Daniel Acosta.

“Considero que un pitbull es un perro más reactivo en cuestión de las emociones que perciben, son más sensibles, pero como todo perro, si no se le guía puede ser agresivo, depende de la crianza que se le tenga y los cuidados obviamente. La raza no define la agresividad de un perro, no como tal, simplemente es una cuestión de temperamentos, hay perros más dóciles que soportan el contacto humano, que tienden a ser más amables y hay perros que tienden a ser mucho menos tolerantes, puede ser que los pitbull sean más reactivos pero los cuidados son fundamentales”, explicó el especialista.

Normalmente -compartió- los perros dan señales cuando sienten invadido su territorio levantando los labios y mostrando los dientes, aunque también hay excepciones en las que atacan sin previo aviso. En el caso relacionado con la menor de edad que perdió la vida por el ataque de perros de esta raza, el doctor opinó: “Interfiere el propietario o dueño porque si no se les dan los cuidados en cuestión de espacio, de ejercicio, de alimentación, medicina preventiva, naturalmente el perro tiende a ser un ermitaño que no tiene contacto con otro tipo de mascotas, puede estar más a la defensiva con el poco territorio que tenga”.

• Entre los tipos de mordida que puede dar un perro se encuentran la de tijera, en la que la posición de los dientes incisivos quedan unidos por detrás de la mandíbula superior.
• El doctor consideró esta mordida como una de las más agresivas, aunque se encuentran también la mordida de pinza, en la que los incisivos superiores e inferiores chocan.

“En específico en los pitbull tienen esa mordida de tijera. En el caso de la pequeña, posiblemente la mordida desgarró gran parte del músculo, cuando los perros muerden perforan y hacen un hoyo considerable, de tres a cuatro centímetros, pero no sólo perforan, también desgarran los músculos.

1. Hace tiempo nos trajeron un poodle que fue lastimado con la mordida de tijera y al principio solo se veían dos orificios, cuando nosotros incidimos con el proceso de limpieza y supervisión realmente todo lo que estaba debajo de la piel estaba desgarrado y necrosado, estaba muerto.
2. El problema está debajo de los dos orificios, cuando llegan pacientes mordidos se les comenta que la sanación es lenta y dolorosa”.

El médico de la veterinaria Raindi reiteró lo esencial de la educación en un perro, el fin para el que son entrenados. “Los perros educados para las peleas o para guardia y protección son más reactivos. Posiblemente los perros del caso son perros mal alimentados, territoriales, que no convivían, es posible que se sintieron amenazados o que invadieron su espacio, seguramente por esto la agresión, un perro mientras más enjaulado esté más tiende a hacer esto”, también enfatizó en la responsabilidad de los adultos en este tipo de cuestiones y los avisos previos sobre el carácter de los caninos.

¿Cuál es el perro con más PSI?

1. Kangal – Mehmet Mustafaoglu / EyeEm Getty Images “El Kangal es una raza canina turca conocida por su gran tamaño y su impresionante fuerza. Con una fuerza de mordida de 52,2 PSI, esta raza es el rey indiscutible del mundo canino cuando se trata de potencia bruta.

Normalmente se utiliza para protegerse de lobos, osos y chacales en su Turquía natal debido a su intimidante tamaño y a su capacidad como guardián eficaz. Aunque todas estas razas son increíblemente fuertes, el Kangal se lleva el primer puesto como el perro con la mordida más fuerte del mundo. Con una fuerza que triplica la de un perro medio, esta raza puede abatir presas mucho más grandes que ella.

Así pues, si buscas un perro que no sólo sea poderoso, sino también intrépido, ¡el Kangal es la raza para ti!” : Las 7 razas de perros con mas fuerza de mordida del mundo

¿Cuánto es la mordida de un perro en PSI?

¿Qué PERRON tiene la mordida más fuerte? 6166 Views Posted on: June 29th 2022 ¿Alguna vez has querido jugar con tu PERRON, pero él no suelta su juguete e incluso lo sostiene con más fuerza entre su hocico? Si ya te ha pasado, seguramente has pensado en lo fuerte que debe ser esa mordida para sostener por tanto tiempo su juguete, pero ¿Sabías que incluso entre perros hay quienes tienen una mordida más fuerte que otros? Cada raza de PERRON tiene características que los hacen especiales, como el tipo de pelaje, su tamaño y, claro, la fuerza de su mordida.

• Como descendientes de los lobos, su mandíbula posee una potencia impresionante; este dato se ha estudiado en diferentes razas al ser una de las curiosidades más interesantes para los amantes de los canes.
• En términos científicos, la medida general para las mordidas de todo tipo de animales es el PSI (libras por pulgada cuadrada).

Tomando en cuenta esta medida, puede impresionar la distancia entre la fuerza de la mandíbula humana, de 77 PSI, y la de un perro rottweiler, de 328 PSI. Ahora, imagina la potencia que debe tener en sus dientes un perro de talla mayor. Entre los diferentes rankings sobre este dato, la mordidas más fuerte registrada es la del Kangal Turco, con un PSI de 743,

Ahora, respecto a la fuerza de la mandíbula de algunos perros que es más común tener en casa, podemos dejarte el dato de los 10 más altos: 1. Akita: 350 a 400 PSI 2. Rottweiler: 328 PSI 3. Husky Siberiano: 320 PSI 4. Bulldog Americano: 305 PSI 5. Doberman: 245 PSI 6. Pastor Alemán: 238 PSI 7. Gran Danés: 238 PSI 8. Pitbull: 235 PSI 9. Labrador Retriever: 230 PSI 10. Chow Chow: 220 PSI Aunque una mordida fuerte puede representar para algunos un peligro, siempre debemos recordar que la crianza de los PERRONES es la que determina su comportamiento y que tener una mandíbula potente no es igual a tener un perro violento.

¿Tienes alguno de estos perros en casa? Aliméntalo con PERRON Premium para darle una nutrición que se nota en su mordida. : ¿Qué PERRON tiene la mordida más fuerte?

¿Cuántos PSI tiene la mordida de un pitbull?

7. Kangal – Mehmet Mustafaoglu / EyeEm Getty Images “El Kangal es una raza de perro turca conocida por su gran tamaño y su impresionante fuerza. Con una fuerza de mordida de 743 PSI, esta raza es el rey indiscutible del mundo canino cuando se hablamos de fuerza bruta.

1. Por lo general, se usa para proteger contra lobos, osos y chacales en su Turquía natal debido a su tamaño intimidante y sus capacidades como guardián efectivo.
2. Si bien todas estas razas son increíblemente fuertes, el Kangal turco ocupa el primer lugar como el perro con la mordida más fuerte del mundo.

Con una fuerza que es más de tres veces mayor que la de un perro promedio, esta raza puede derribar presas mucho más grandes que sí mismo. Así que, si estás buscando un perro que no solo sea poderoso sino también intrépido, ¡el Kangal es la raza para usted!

¿Qué es más agresivo un pitbull o un chihuahua?

Sí, los chihuahua son perros más violentos que los pitbull y este estudio lo confirma Publicado: Jueves, 20 febrero, 2020 11:15 La Corte Suprema de Kansas consideró a los perros de raza pitbull “un peligro para la salud pública”. Sin embargo, y según un nuevo estudio, uno de los perros más temidos podría ser tan dócil como otras razas,

La web recopiló datos sobre el comportamiento de los perros a través juegos diseñados para evaluar la cognición de nuestras mascotas. Así, se preguntó a una muestra aleatoria de 4.000 personas cómo de agresivos eran sus perros en diversas situaciones. Según los datos obtenidos, de las 35 razas más comunes, los chihuahuas eran los más agresivos, especialmente cuando se encontraban con perros más grandes a los que no habían visto antes.

Por el lado contrario, el American Pit Bull Terrier se mostró como uno de los perros menos agresivos, según los datos facilitados por sus dueños. Algo que coincide con la American Temperament Test Society (ATTS), que señala que los pitbulls están entre las razas más tolerantes.

No obstante, esta raza sí se mostró más fría que los chihuahuas durante el estudio. Según, desde 1980, más de 900 ciudades han promulgado una Legislación Específica de Razas (BSL, por sus siglas en inglés). Esta legislación puede variar desde usar bozal hasta sacrificar al animal. Aunque los pitbulls se incluyen en esta normativa, otras razas como rottweilers y chihuahuas también se incluyen ocasionalmente.

: Sí, los chihuahua son perros más violentos que los pitbull y este estudio lo confirma

¿Cuánto PSI tiene un león?

Este felino posee un PSI de 1050.

¿Qué es PSI en mordida?

La mordida más fuerte del mundo Nuestra especie ha evolucionado mucho a lo largo de la historia. Muchos pensaremos que a la hora de ver cual es la mordida más fuerte del mundo, en comparación con la mayoría de los animales como nuestros parientes simios, chimpancés, gorilas u orangutanes, los humanos tenemos una mordida mucho más débil, pero en realidad, no lo es tanto si lo comparamos con otros animales.

¿Cuánto PSI tiene el Dogo Argentino?

8. Dogo Argentino ejerce una presión de mordida de 500 PSI – Originario de Argentina, es una raza que en muchas ocasiones sin razón alguna se la considera agresiva. Dogo Argentino ejerce una presión de mordida de 500 PSI

¿Cuál es la fuerza de mordida de un pug?

5. Tosa Inu (556 PSI) – Esta raza es el producto de cruces de perros europeos para crear a propósito un gladiador loco fuera de la raza con un pico de reproducción entre 1924 y 1933. Su fuerza de mordida es de 556 PSI, pero estos perros son los más leales, honestos y dignos.

¿Qué raza de perro es Hulk?

Hulk, el pitbull más grande del mundo, es padre de 8 cachorros que valen medio millón de dólares Hulk es el, y acaba de convertirse en el padre de 8 cachorritos. Sus dueños son Marlon y Lisa Grennan, los fundadores de Dark Dynasty K9 en New Hampshire, Estados Unidos, donde Hulk se está entrenando para ser un perro de protección.

• Los cachorros, si también acaban siendo entrenados como perros de protección de élite, podrían alcanzar un precio de hasta 55.000 dólares cada uno.
• «Su papá es una leyenda y sus cachorros tienen el potencial de ser otros perros famosos capaces de romper récords,» dijo Mr.
• Grennan a Daily Mail.
• «La mayoría de ellos ya han sido vendidos.

He ahí la buena opinión de los genes de Hulk.» Dark Dynasty K9 es un criadero especializado en perros de protección. Marlon entrena a cada perro personalmente desde que nacen, y estos viven juntos, «sin vallas, barreras o restricciones físicas.» Los perros están tan bien entrenados que hasta pueden interactuar con el hijo de 3 años de Grennan, Jordan.

¿Por qué los chihuahuas se enojan?

(Foto Isaac Esquivel /CUARTOSCURO.COM) Los perros Chihuahua, endémicos del país, más que ser agresivos tienen más seguridad en sí mismos y enfrentan situaciones de forma más directa en comparación con otras razas ; así, estos pequeños canes tienden a ser reactivos debido a que su percepción del mundo es más amenazante. (FOTO: Adolfo Vladimir /CUARTOSCURO.COM) Sin considerar la raza, explicó el especialista, existen diferencias individuales en cuanto al carácter de los perros, aunado a que ante el boom por los animales de compañía; las personas se han inclinado por las razas pequeñas al considerarlas sociables y tolerantes; sin embargo, de acuerdo con algunos expertos son más reactivos porque su percepción del mundo es más amenazante.

De esta manera, recomendó que es necesario considerar adquirir un chihuahueño de un criador o conocer a los papás para verificar que no sean reactivos; pues tanto en ésta como en todas las razas los límites son importantes. Puntualizó que ni los chihuahueños ni los perros de cualquier otra raza son un juguete, y por ello insistió en evitar la sobreprotección, cargarlos todo el tiempo y “no es aconsejable tenerlos si hay niños pequeños en casa”.

demás, expuso que una de las ventajas de canes de este tipo es su tamaño, debido a que en la actualidad los espacios amplios no son la norma, aunque por ello, dijo, no se debe pensar que no requieren actividad física, que es indispensable para evitar conductas no deseadas. (Foto: Rodolfo Angulo / CUARTOSCURO.COM) Al respecto, expuso que al ser altamente adaptables a interiores, se pasan buena parte del día durmiendo, por lo que se cree que es la mejor manera de tenerlos, aunque la realidad les gusta pasear. Precisó que existen dos variedades de este tipo de canes, los cabeza de venado y de manzana, respecto de estos últimos, añadió que de no contar con un control genético adecuado podrían tener mayor predisposición a presentar alteraciones neurológicas, síndrome braquicefálico o más reactividad, “aunque no es una regla”, aclaró el especialista. (Foto: Christian Serna /CUARTOSCURO.COM) Expuso que es imposible afirmar que por tenerlas controladas decrecerá el número de agresiones; en Europa, de acuerdo con algunos reportes, atacan más los tipo salchicha o terrier que las razas oficialmente agresivas, como rottweiler o pastor alemán.

De esta manera, agregó el especialista, un aspecto negativo de las razas que se ponen de moda es que el control en su reproducción es menor, lo que puede derivar en animales que hereden rasgos conductuales indeseables, “en consulta de etología clínica, cuando tenemos un perro agresivo estamos en favor de la esterilización”.

Con información de Notimex MÁS SOBRE ESTE TEMA: Perros compiten surf en California – Mundo Universidad en Italia para los perros buscadores de trufas Algunos perros policías ahora también llevan grabadoras

¿Por qué los chihuahuas sacan la lengua?

Una razón es disipar el calor, los perros no tienen glándulas sudoríparas, por lo que no tienen más opción que transpirar por la boca.

¿Cuánto PSI tiene un tigre?

Tigre de Bengala, PSI : 1050.

¿Cuánto PSI tiene un Jaguar?

Artículos originales Fuerza de mordedura y estrés mandibular en el jaguar ( Panthera onca ) durante la depredación de pecaríes (Artiodactyla: Tayassuidae) mediante la fractura de sus cráneos Bite force and jaw stress in the jaguar ( Panthera onca ) during predation of the peccaries (Artiodactyla: Tayassuidae) by fracture of its skulls J. Fernando Del Moral Sachetti, 1 * Fátima I. Lameda Camacaro, 1 Jorge Santiago Vázquez 2 & Ramiro Zenteno Cárdenas 3 1 Fundación AndígenA, Mérida, Venezuela. * Dr. Eduardo Wilde Nº 450, Dpto. A, Vª Soledad, C.P.4400, Salta, Argentina. [email protected] > 2 Zoológico Miguel Álvarez del Toro, Calzada Cerro Hueco sin número, Colonia El Zapotal, C.P.29000, Tuxtla Gutiérrez Chiapas, México.3 Fundación Biodiversa Bolivia, Santa Cruz de la Sierra, Bolivia. Recibido: 03/03/2011 Aceptado: 10/08/2011 RESUMEN Una de las formas de depredación más efectivas del jaguar ( Panthera onca ) consiste en la aplicación de su fuerza de mordedura en el neurocráneo de los pecaríes, una de sus principales presas naturales, provocándole un estrés altamente compresivo que deviene en la posterior fractura del cráneo con una muerte rápida. En el presente estudio se analizaron mediante el método del cráneo seco, 15 cráneos completos y medidas craneométricas reportadas en la literatura, para jaguares adultos pertenecientes a diferentes subespecies o fenotipos del rango distributivo de P. onca, Afín de obtener sus fuerzas de mordedura canina y carnasial, esfuerzos de corte y momentos flexores máximos a lo largo del vano mandibular. La obtención de estas variables, en una estructura hiperestática se efectúo mediante el Método de Aproximaciones Sucesivas de Cross. Después se correlacionaron las fuerzas de mordedura máximas del jaguar y su acción en la sección transversal del neurocráneo de Pecari tajacu, Tayassu pecari y Catagonus wagneri mediante el método de Cremona, para obtener las tensiones internas que someten al cráneo de los pecaríes previa fractura. Se encontró que la fuerza máxima de mordedura canina del jaguar es de 681,56 Newton siendo 3 veces más compresiva en los carnasiales. Estas son lo suficientemente altas, como para provocar la rotura de una estructura rígida, como la sección triangular del neurocráneo en los pecaríes. Además los caninos robustos del jaguar resisten las fuerzas de pandeo aplicadas sobre los mismos durante la lucha con la presa, y una boca más amplia ayuda a una mejor adherencia y distribución uniforme de las fuerzas de mordedura, durante la mordida mortal. Palabras Claves: Biomecánica, jaguar, pecaríes, dentición, morfología. ABSTRACT One of the most effective ways of the jaguar’s predation ( Panthera onca ) is the application of bite force at the neurocranium of peccaries, one of its main natural preys, causing highly compressive stress that becomes fracture with its back a quick killing. In the present study were analyzed by the method of dry skull, 15 adult jaguar’s skulls moreover completing craniometrical measures with reported data in the literature belonging to different subspecies or phenotypes of this species’ distributional range, to obtain its maximum bite’s force canines and carnassials moreover of the cutting efforts and maximum flexor moments along the jaw. The resolution of these variables in a hiperestaticity structure is achieved through the Moment Distribution Method by Cross. After correlated the maximum bite forces of the jaguar and its action in the cross section of the neurocranium of Pecari tajacu, Tayassu pecari and Catagonus wagneri by Cremona method to obtain the internal stress for before skull fracture. It was found that jaguar ‘ s maximum canine bite force is of 681.56 Newton and in the carnassials line is still 3 times most compressive. These forces are sufficiently high to cause fracture of a rigid structure as is the neurocranium’s triangular section of the peccaries. Moreover the jaguar’s robust canines resist the bending forces applied by struggling prey and a wider muzzle helps to stabilize grip and distribute bite forces more evenly during the killing bite. Key words: Biomechanics, jaguar, peccaries, dentition, morphology. INTRODUCCIÓN El jaguar ( Panthera onca ), es el mayor félido de la región neotropical y el único representante de la subfamilia Pantherinae en el continente americano. Considerado por varios autores como un carnívoro oportunista (véase Rabinowitz & Nottingham 1986, Emmons 1987, Seymour 1989, Sunquist & Sunquist 2002) básicamente predador de mamíferos, y de esta clase los ungulados son las principales presas de P. onca en términos de biomasa (Schaller 1983, Emmons 1992, Aranda 1994, González-Maya 2007, Hoogesteijn & Hoogesteijn 2008). En este sentido, varios autores que han estudiado la alimentación del jaguar en vida silvestre, mencionan entre los ungulados, particularmente a los pecaríes como presas significativas (Rabinowitz & Nottingham 1986, Emmons 1987, Aranda 1992, 1994, Chinchilla 1994, Sunquist & Sunquist 2002, González-Maya 2007, Salom-Pérez et al.2007). A pesar que esta preferencia no está influenciada necesariamente con la disponibilidad de los pecaríes en el hábitat del jaguar (Aranda 1994, Chinchilla 1994, Carrillo 2000, Crawshaw & Quigley 2002, González-Maya 2007, Salom-Pérez et al.2007). Actualmente se reconocen tres especies de pecaríes en el Neotrópico: el pecarí de collar Pecari tajacu, el pecarí labiado Tayassu pecari y el pecarí del Chaco Catagonus wagneri (Grubb & Groves 1993, Grubb 2005). Las dos primeras especies mencionadas sobreponen casi totalmente su distribución con la de P. onca, mientras que C. wagneri endémico de la región fitogeográfica del Chaco semiárido (bosque caducifolio-xérico que se distribuye parcialmente por Paraguay, Bolivia y Argentina) además de simpátrico con las otras dos especies de pecaríes en esta región (Wetzel 1977), sobrepone también su distribución reducida con la del jaguar. Sin embargo de las tres especies, solo el pecarí de collar y el pecarí labiado constituyen presas importantes para P. onca (véase Aranda 1992, 1994, Chinchilla 1994, Carrillo 2000, Crawshaw & Quigley 2002, Sunquist & Sunquist 2002, González-Maya 2007, Salom-Pérez et al.2007, Cavalcanti 2008). Aranda (1994) discute asimismo, que la complexión robusta del jaguar ( Fig.1a ) en comparación a otros pantherines, podría explicarse en una adaptación a la depredación preferente hacia los pecaríes. Como en menor medida para producir la rotura de integumentos duros de armadillos, tortugas y caimanes (Schaller & Vasconcelos 1978, Emmons 1989, Sunquist & Sunquist 2002, Meachen-Samuels & Van Valkenburgh 2009). Considerando que los pecaríes son de tamaño mediano (con una masa corporal ≤ 45 kg) y tienen prominentes caninos resistentes a gran presión mandibular (véase Kiltie 1982), además de hábitos gregarios y de autodefensa que le permiten contraatacar en grupo para contrarrestar cualquier evento predatorio del carnívoro. Pudiendo ocasionarle inclusive serias heridas al predador, esto refleja que los pecaríes no son una presa fácil para el jaguar (Aranda 1994, Crawshaw & Quigley 2002, Salom-Pérez et al.2007). Sin embargo no se tienen mayores evidencias para el caso, aunque es conocida la gran fuerza de mordedura del jaguar en relación a su masa corporal (véase Wroe et al.2005, Christiansen 2008, Meachen-Samuels & Van Valkenburgh 2009), como la amplitud de sus maxilares y dentarios con un rostro relativamente corto; y la línea de acción de sus músculos aductores que le confieren también una gran ventaja mecánica, permitiéndole asirse con facilidad de la presa al morder (Ewer 1973). Además de los caninos robustos de P. onca que son resistentes a la flexión axial ( Fig.1b, véase Freeman & Lemen 2007, Meachen-Samuels & Van Valkenburgh 2009), producto de la compresiva mordedura mortal que provoca frecuentemente la rotura de la base craneana de la presa o de las vértebras cervicales y de la médula espinal (Brock 1963, Leyhausen 1979, Schaller & Crawshaw 1980, Rabinowitz 1986, Crawshaw & Quigley 2002). Confiriéndole estas características en conjunto, alta eficiencia durante la depredación. En este sentido mediante el presente estudio, nosotros hipotetizamos que la fuerza de mordedura del jaguar responde al particular comportamiento predatorio que tiene P. onca, hacia sus presas principales. Unidireccionalmente, se analiza la morfología y mecánica craneodentaria del jaguar correlacionada con la depredación de las tres especies de pecaríes ( P. tajacu, T. pecari, C. wagneri ) mediante la mordedura y fractura de sus cráneos. Para estimar en P. onca, la fuerza de mordedura y el estrés mandibular; así también, para la obtención de las tensiones internas en los cráneos de pecaríes, se ha empleado el “método del cráneo seco” (Thomason 1991, Wroe et al.2005, Christiansen & Wroe 2007, Del Moral et al.2009). Para estudiar la mecánica de mordedura, se utilizó el modelo de la mandíbula como una viga en voladizo, con el fin de estimar la carga máxima actuante en diferentes locus del dentario (Dechow & Carlson 1983, Badoux 1986). Este enfoque ha sido empleado en varias especies de mamíferos y permite obtener un perfil de la fuerza mandibular (véase Dechow & Carlson 1983, Binder & Van Valkenburgh 2000, Therrien 2005, Christiansen 2007, 2008). No obstante a diferencia de estos estudios citados, cuyo punto de vista fue isostático, nosotros abordamos el análisis desde una perspectiva hiperestática que se asemeja más a la realidad de la problemática (Del Moral et al.2009). MATERIALES Y MÉTODOS Datos de la muestra y protocolo de análisis. Se estudió una muestra total de 15 cráneos completos de jaguares adultos provenientes de vida silvestre (≥ 2,5 años de edad, i.e. determinado a ojo libre mediante el análisis del desgaste dentario y el desarrollo de la cresta sagital) que incluía aleatoriamente machos (n = 7) y hembras (n = 8), procedentes de Argentina (pertenecientes a la subespecie P.o.

Palustris sensu Pocock 1939, n = 7), Bolivia ( P.o. palustris, n = 4), México ( P.o. goldmani, n = 3) y Perú ( P.o. peruviana, n = 1) depositados en diversas colecciones tanto personales, museológicas y zoológicas. En Argentina se estudiaron cinco especímenes que pertenecen a la Estación Biológica de Fauna Silvestre Dr.

Martín Vucetich (EBFSMV) de la Universidad Nacional de Jujuy y los restantes dos pertenecientes a la colección personal del primer autor (J.F. Del Moral) ninguno cuenta con número de inventario pero si con datos de colecta, respectivamente. En Bolivia se examinaron los cráneos (CBF2979, CBF1486 y CBF4078) de la Colección Boliviana de Fauna (CBF) de La Paz; y un cráneo completo en exhibición con datos de colecta, pero no inventariado del Museo de Historia Natural Noel Kempff Mercado (MHNNKM) en Santa Cruz de la Sierra.

Los ejemplares estudiados en México pertenecen al Zoológico Miguel Álvarez del Toro (ZooMAT, Tuxtla Gutiérrez Chiapas), estos contaron con datos de colecta, pero tampoco se encuentran inventariados. Respecto a Perú se analizó un espécimen sin datos ni código, perteneciente al Departamento de Paleontología de Vertebrados del Museo de Historia Natural de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (MHNUNMSM) de Lima.

Los cráneos de pecaríes estudiados pertenecieron a ejemplares adultos y sub-adultos de P. tajacu (n = 5), T. pecari (n = 6) y C. wagneri (n = 4), provenientes en su totalidad de la colección personal del primer autor en Argentina y colectados en este país.

Para el análisis biomecánico de los cráneos de jaguares y pecaríes se empleó el “método del cráneo seco” (Thomason 1991) derivado de la relación entre las dimensiones propias del cráneo y las áreas transversales de los músculos masticatorios, considerando a la mandíbula funcionalmente como un voladizo.

En consecuencia ha sido estimado el modelo del voladizo, como un predictor significativo del comportamiento predatorio de mamíferos carnívoros (véase Wroe et al.2005, Del Moral et al.2009). En este sentido para los jaguares, se seleccionaron 10 medidas cráneo dentarias ( Fig.2a ), tomadas en base al diseño genérico de la caja craneana (afectada a las líneas de acción de los músculos masticatorios) y el dentario de la especie (Del Moral et al.2009).

Para la medición se empleó un Vernier de 0,05 mm de precisión. En la categoría del dentario se consideraron las medidas, L 1 : longitud canino-fosa masetérica; L 2 : longitud inicio fosa masetérica-apófisis angular y L 3 : luz inicio fosa masetérica-apófisis condilar. En la categoría alturas en la caja craneana se consideraron las medidas, P 1 : altura de la caja craneana desde el frontal (en adyacencias del proceso supraorbital) -porción distal de la línea masetérica del yugal y P 2 : altura desde el extremo distal de la línea masetérica del yugal hasta el extremo distal del maxilar.

También se tomaron las siguientes medidas dentarias respecto del canino (C 1 ) y el 4to premolar (Pm 4 ) superiores ( Fig.2b ), C 1 H: altura del esmalte de C 1 ; C 1 AP: diámetro antero posterior de C 1 en la unión del esmalte; C 1 ML: diámetro medio lateral de C 1 en la unión entre el esmalte y la dentina; Pm 4 L: longitud antero posterior de Pm 4 y Pm 4 ML: ancho medio lateral a través del protocono de Pm 4 ( Cuadro 1 ).

En tanto para los pecaríes, se consideraron las siguientes dimensiones caudales ( Fig.3a ), POE-CO: diagonal desde la protuberancia occipital externa a la porción distal lateral del cóndilo occipital; POE-AY: diagonal desde la protuberancia occipital externa a la porción distal lateral del apófisis yugular; CO-CO: distancia entre extremos de ambos cóndilos occipitales y AY-CO: distancia entre extremos del proceso yugular y el cóndilo occipital próximo a este ( Cuadro 2 ).

Para todas las denominaciones óseas o musculares en el tratamiento de ambas especies, se empleó la nomenclatura de la Nómina Anatómica Veterinaria (2005). Determinación de las fuerzas de mordedura canina y carnasial. En los especímenes de jaguares analizados y además mediante el empleo de variables cráneo dentarias de individuos silvestres (reportadas en la literatura) concernientes a las ocho subespecies reconocidas por Pocock (1939) y Seymour (1989), definidas en función a patrones diferenciales de pelaje y caracteres morfológicos.

• Se calcularon las fuerzas de mordedura canina (FMC) y las fuerzas de mordedura carnasial (FMM), en los dos pares caninos (C 1 ) y los dos pares carnasiales (Pm 4 y molar inferior M 1 ) del conjunto cráneo dentario.
• A tal fin, se emplearon medidas de cráneos pertenecientes a P.o.
• Arizonensis (n = 2), P.o.

veraecrucis (n = 2), P.o. hernandesii (n = 4), P.o. goldmani (n = 4), P.o. centralis (n = 6), P.o. onca (n = 9), P.o. peruviana (n = 6) y P.o. palustris (n = 16) reportadas por Pocock (1939). También se utilizaron adicionalmente, variables craneanas de especímenes de P.o.goldmani (n = 20) y P.o.onca (n = 39) reportadas por Aranda (1992) y Hoogesteijn & Mondolfi (1992, 1996), correspondientemente.

Respecto a las fuerzas de mordedura canina y carnasial, ambas se traducen en las resultantes independientes, producto del estrés compresivo en los complejos caninos y carnasiales durante la mordedura de máxima intensidad. El modelo se consideró en equilibrio, el movimiento y densidad del tejido óseo como una constante, siguiendo premisas básicas de la mecánica estática.

FMC se dedujo de la expresión de Eulert sobre la carga crítica de pandeo (véase McMahon 1975, Callister 2000), mientras que FMM queda definida por la ecuación a la compresión simple de la Ley de Hooke (véase Callister 2000), ambas se expresan en Newtons : FMC = 2 (π 2 E AC /c 2 C 1 H 2 ) siendo: E (el módulo de elasticidad o módulo de Young) a la compresión del canino = 1054 N/cm 2, AC el área de la sección transversal de C, c 2 = 4 cuadrado del coeficiente de empotramiento y C 1 H 2 cuadrado de C 1 H.

• FMM = 2 (σ APm 4 ) siendo: la tensión específica σ = 1054 N/cm 2 (símil a E ) y APm 4 el área de la sección transversal de Pm 4 (a nivel del protocono).
• Cálculo de momentos flexores máximos en el jaguar y cálculo del estrés craneal en los pecaríes.
• El sistema de cargas en el dentario del jaguar, se consideró compuesto por una carga triangular (q 1 ) y dos cargas rectangulares (q 2, q 3 ) uniformemente distribuidas y dos cargas puntuales (FC 1, FPm 4 ).

La forma de la carga uniforme, estuvo determinada por el diseño general de la caja craneana y las líneas de acción de la musculatura cráneo mandibular insertas en ésta. La intensidad de las resultantes (Rq) de las cargas uniformemente distribuidas, corresponde al peso propio vivo de la cabeza del jaguar y se estimó en función de la masa corporal y medidas morfométricas de P.

1. Onca (longitud y altura a la cruz del cuerpo, longitud y altura de la cabeza), obtenidas de la literatura (véase Pocock 1939, Schaller & Vasconcelos 1978, Seymour 1989, Aranda 1992, Hoogesteijn & Mondolfi 1992, 1996) y de datos de los autores del presente trabajo.
2. Por lo tanto, Rq 1 correspondiente a la carga triangular y Rq 2, Rq 3 correspondiente a las cargas rectangulares resultan de las siguientes expresiones (véase Del Moral et al.2009), en función de sus respectivos vanos y luces (L): Rq 1 = 1/2 q L 1 Rq 2 = Rq 3 = q L El sistema final propuesto, responde a dos tramos de una estructura hiperestática, en la mandíbula ( Fig.2c ): 1) en voladizo desde el canino al apoyo fijo A, situado a nivel del extremo proximal de las fosas masetérica (C 1 -A), y 2) en barra desde el apoyo articulado B, ubicado en el apófisis condilar al apoyo A (A-B).

Por convención de signos se consideran las cargas, negativas (-) y las reacciones a las mismas, positivas (+). El cálculo de los momentos flexores máximos fue expresado en Newtons centímetros (Ncm), en los dos tramos del vano mandibular. Estuvo dado en primer lugar por el momento desde el voladizo C 1 -A, que resulta de la siguiente ecuación.

Donde FC 1 y FPm 4 son las fuerzas canina y carnasial unilaterales (i.e. consideradas en una de las ramas laterales de la mandíbula, siendo componentes parciales de FMC y FMM respectivamente), ubicadas en el plano antero posterior del cráneo de P. onca (sensu Del Moral et al.2009) : Mto. Máx. A voladizo = (-FC 1 L 1 ) + (-FPm 4 LPm 4 ) + (-q 1 L 1 2 /6) + (-q 2 L 1 2 / 8 ) FC 1 =1/2 FMC; FPm 4 = 1/2 FMM El momento desde el apoyo móvil B al A, queda definido por: Mto.

Máx. B-A = (-q 3 L 3 2 / 8 ) En tanto para los pecaríes se calcularon las tensiones externas e internas de compresión y tracción (a las que se encuentran sometidas al aplicar el jaguar su FC 1 ) en una sección de corte S-S del neurocráneo basal ( Fig.3b ) mediante el “Método de los nudos de Cremona” (véase Badoux 1986, Callister 2000).

El área de acción de FC 1 se estandarizó en la región medial de los temporales en los pecaríes, en función del ángulo de apertura mandibular (65º) del jaguar cuando muerde inicialmente, y evidencia indirecta de campo sobre cráneos perforados y fracturados; durante la depredación hacia estas especies-presas.

Análisis de los datos. En el tratamiento de los datos se empleó el método de aproximaciones sucesivas de Cross (Cross 1949, Timoshenko 1983, Falter 1998, Eaton 2001, Del Moral et al.2009). Se calcularon, graficaron y compararon las reacciones, momentos flexores y esfuerzos de corte en los dos tramos del vano mandibular de P.

1. Onca, A los efectos de optimizar este análisis se promediaron las medidas cráneo dentarias y los valores absolutos de FMC y FMM obtenidas en base a los especímenes de la muestra y las medidas craneométricas reportadas en la literatura consultada.
2. En este punto, el cálculo y mapeo del estrés mandibular se efectúo a nivel de especie.

Sin discriminar entre subespecies o fenotipos, como se realizara anteriormente con las fuerzas de mordedura, por considerarse carente de relevancia las diferencias de momentos flexores y esfuerzos de corte (debido a la similitud de forma y función del cráneo y la rama mandibular) entre los diferentes fenotipos de P.

onca, RESULTADOS Fuerzas de mordedura. Las formas de P. onca con mayores fuerzas caninas fueron en primer lugar P.o. palustris (presente desde Mato Grosso en Brasil hasta el Norte de la Argentina con 800 N), seguido por P.o. centralis (que se distribuye desde el norte de Colombia hasta Costa Rica con 774,09 N) y P.o.

onca (de la cuenca del río Amazonas y tributarios hasta Venezuela y Guyana con 723,86 N). Sin embargo en cuanto a la fuerza carnasial, no necesariamente se encontró la misma tendencia.P.o. palustris (2360,96 N) tuvo la mayor FMM seguido por el casi extinto P.o.

1. Veraecrucis (distribuido en el pasado desde el Este de México hasta el centro de Texas en Estados Unidos con 2320 N) y P.o.
2. Onca (2318,80 N).
3. En tanto los fenotipos de jaguar con menores fuerzas mandibulares, correspondieron a P.o.
4. Hernandesii (de la costa del Pacífico mexicano con 524,86 N) que tuvo la menor fuerza canina y P.o.

centralis (1638N) con la menor fuerza carnasial ( Fig.4, véase también Cuadro 3 ). En promedio se encontró que la fuerza carnasial fue 3 veces mayor, respecto a la fuerza canina en condiciones similares de mordedura. No obstante entre las diferentes subespecies esta relación fue disímil, teniendo una relación máxima de 3,74 en P.o. Estrés craneal en los pecaríes. La FC 1 del jaguar aplicada en el hueso temporal (considerada en uno de los lados laterales del cráneo; Fig.3b ) de los pecaríes, produjo un esfuerzo compresivo que ascendió desde 36 N en T. pecari ( Fig.5b ) a 42 N en C. wagneri ( Fig.5c ). Asimismo se encontró que las mayores tensiones, correspondieron a esfuerzos de tracción en el proceso yugular. En C. wagneri y T. pecari este esfuerzo ascendió a 164 N y en P. tajacu fue de 161 N ( Fig.5a ). En consecuencia, el cóndilo occipital, el occipucio y los septos interalveolares del neurocráneo basal de los tayassuidos se encontraron sometidos a compresión ( Cuadro 4 ). Asimismo, el hueso fresco tiene una resistencia a la compresión de ~1054 N/cm 2 (Evans 1957). En un punto de contacto promedio de 0,89 cm 2 del hueso con el canino durante la mordida máxima (la presión de la fuerza del jaguar en conjunto), producirá un esfuerzo de ~681,56 N que provocaría en primera instancia la perforación del hueso plano en el pecarí. El perfil de las fuerzas de mordida en P. onca va incrementándose (en los premolares), a medida que el brazo de palanca aumenta y el ángulo de abertura mandibular disminuye (desde 65º a 05º). En la serie carnasial, la tensión compresiva provocada por FMM ascendería a ~5600 N, mediante la cual el hueso llega a colapsar totalmente. Por último, el modelo básico del neurocráneo (en sección transversal con el refuerzo de los septos interalveolares) en los pecaríes, responde a un reticulado del tipo “súper abundante”. Donde el número de barras concurrentes a los respectivos nudos ó vértices del reticulado, supera el necesario para mantener estricta rigidez. Así en las 3 especies de pecaríes, se cumple la relación: nº de barras > 2 nudos -3 (véase Fig.5 ). Estrés mandibular en el jaguar. En P. onca se encontró mediante el método y diagrama de Cross, que hubo diferencias significativas de intensidades en reacciones a las cargas, momentos flexores y esfuerzos de corte que actúan sobre la línea normal (altura mandibular respectiva en los apoyos) del inicio de la fosa masetérica y la apófisis condilar ( Fig.6a ). Los momentos máximos sobre la longitud del dentario fueron negativos y se encontraron en el tramo C 1 -A, a nivel de los carnasiales con ~1375 Ncm. Alcanzando el máximo en el inicio de la fosa masetérica con 5466,11 Ncm. Los momentos mínimos fueron positivos y se localizaron en el tramo A-B, con 1,71 Ncm en A. El diagrama de momentos ( Fig.6b ) muestra que la mandíbula se encuentra flexionada describiendo un decremento lineal (de ligera tendencia parabólica influenciado por el peso propio de la cabeza) en el 46% de la longitud total del dentario. En el 15,11% de la rama mandibular, la flexión se acentúa marcadamente producto de la inserción y acción normal del músculo masetérico. En todo el tramo C 1 -A, la mandíbula se encuentra sometida por intensos esfuerzos de tracción. Seguidamente en el tramo A-B, parcialmente las crestas del coronoides (14,71%) y las crestas del proceso angular (24,18%) tienen tensiones despreciables de tracción; generadas por el momento flexor producido por las componentes normales y de retracción del complejo masetérico-temporal, durante la mordedura máxima (véase Fig.6b ). En tanto, las mayores fuerzas cortantes fueron las producidas por FC 1 (340,78 N) en el canino y FPm 4 (1025,225 N) en el carnasial. La reacción vertical en el masetérico (apoyo A; 1367,33 N) que resiste el corte de FC 1, FPm 4 y el del peso propio de la cabeza; fue ~1486,23 veces mayor respecto a la apófisis condilar (apoyo B; 0,92 N). Donde los esfuerzos de corte son positivos y despreciables sobre la rama ascendente de la fosa masetérica ( Fig.6c ). DISCUSIÓN El jaguar depreda sobre presas que tienen una menor o igual masa corporal, hasta presas que inclusive pueden llegar a quintuplicarlo en tamaño (e.g. ganado doméstico y caimanes; véase Leyhausen 1979, Schaller & Crawshaw 1980, Rabinowitz 1986, Crawshaw & Quigley 2002, Da Silveira et al,2010). Los mamíferos-presa de P. onca presentan frecuentemente una mordida en la base del cráneo detrás de las orejas o en la nuca (con rotura del neurocráneo), fracturas de las vértebras cervicales e infrecuentemente las presas más grandes son asfixiadas mediante una mordedura en la tráquea ( obs. pers.). Los resultados obtenidos en este trabajo, sugieren que las diversas subespecies o fenotipos reconocidos de jaguar, tienen fuerzas de mordida canina y carnasial altamente compresivas para provocar la perforación y fractura del neurocráneo en los pecaríes (una de las presas principales de P. onca ) durante la depredación y remoción ósea, para acceder al contenido graso intra-óseo de la cabeza. La intensidad de la mordedura posibilita además, la destrucción y el aprovechamiento de diversos tejidos duros en diferentes presas; como el cráneo de carpinchos ( Hydrochaeris hydrochaeris ) y de cérvidos, caparazones de tortugas, integumentos de armadillos y caimanes, entre otros (Schaller & Vasconcelos 1978, Emmons 1989, Sunquist & Sunquist 2002, Meachen-Samuels & Van Valkenburgh 2009). Como otros félidos, P. onca tiende a no consumir huesos. La fractura de huesos requiere de la transferencia de estrés altamente compresivo, en el punto de contacto de los dientes y el hueso durante la mordedura. En los pantherines en general y el jaguar en particular, el gran desarrollo cigomático-mandibular (en relación a su masa corporal) posibilita el incremento de la fuerza canina por unidad de superficie, en el punto de contacto con el hueso. Los caninos robustos de P. onca con una cúspide más roma (comparados con caninos de félidos de tallas menores) producen una transferencia distribuida de la fuerza canina, lo que reduce su intensidad. En contraposición los gatos de tallas menores, al tener menor punto de contacto entre diente y hueso, la fuerza canina por unidad de área aumenta. Esto posibilita un óptimo esfuerzo de corte para penetrar piel y huesos, con menor requerimiento de fuerza cigomático-mandibular (Frazzetta 1988, Freeman & Lemen 2007, Meachen-Samuels & Van Valkenburgh 2009). También en el jaguar, el esfuerzo compresivo en sus caninos (producto de la musculatura aductora), causa en estos dientes flexión axial o pandeo; que precede a la fractura por compresión simple. Nosotros hemos estimado conservadoramente la fuerza canina, en función de la resistencia teórica de los caninos a pandeo (véase Fuerza Canina en Fig.4 y Cuadro 3 ). Esto implica que P. onca puede inclusive aplicar mayor fuerza durante la mordedura, pero esto produciría la fractura del diente. Una estrategia evolutiva que ha reducido la probabilidad de fractura de los caninos en carnívoros, es la menor relación existente entre la longitud del canino respecto a su diámetro (Rensberger 1999). Cuando la longitud (C 1 H) supera a su ancho mínimo (C 1 ML) en una relación C 1 H > 30 C 1 ML la deformación por pandeo resulta muy evidente. En P. onca la relación encontrada en general es ~2 (véase dimensiones de caninos en Cuadro 1 ) esto denota la rigidez de los caninos y su resistencia a una carga y flexión axial de ~340 N. En tanto, los premolares de forma piramidal con amplia base y bajo perfil, son resistentes 3 veces más a la compresión simple respecto a los caninos. En este punto se observa una correlación, con la perforación/remoción de huesos del neurocráneo en los pecaríes. Así, se ha encontrado que el neurocráneo de los tayassuidos responde a un modelo reticulado triangular de extrema rigidez, cuya atrición requiere gran presión del canino o los carnasiales en el hueso. Aunque las estimaciones de los esfuerzos internos del neurocráneo en los pecaríes, implica según premisas estáticas, que el reticulado se encuentra en equilibrio; se puede considerar entonces que estas tensiones son válidas, solo segundos previos a la perforación o rotura. Pues finalmente el sistema colapsa, mediante la destrucción sustancial del cráneo y nasales (como se ha observado en carcasas consumidas de pecaríes encontradas en campo, Del Moral obs. pers.). En individuos de P. onca de vida libre, algunas patologías periodontales (e.g. gingivitis, cálculo dental, retracción gingival, bolsa periodontal) podrían condicionar las fuerzas de mordedura y la resistencia a pandeo o compresión simple de caninos y carnasiales. Mediante la prevalencia de la dolencia dentaria y la consiguiente destrucción de los tejidos de soporte del diente. Asimismo, la mala oclusión puede generar cargas con diversas excentricidades durante la mordida y la masticación ortal, que pueden inducir un mayor riesgo de fractura de los dientes ( obs. pers.). Restringiendo la eficiencia de la mordedura de P. onca para la cacería de sus presas naturales, provocando estos factores entre otros, la aparición del conflicto entre el jaguar y pobladores humanos debido a la depredación de ganado doméstico (presas potenciales que se presentan más vulnerables a la depredación con respecto a sus presas naturales) en mosaicos de áreas boscosas y pecuarias (véase Jackson & Nowell 1996). Sin embargo, aparentemente la prevalencia natural de dolencias periodontales y mala oclusión es hasta 3 veces menor en individuos de vida libre, respecto a ejemplares de cautiverio (Rossi Junior et al.2003, 2007). En cambio en este sentido, se ha documentado que individuos confirmados como predadores de ganado y posteriormente cazados por ganaderos, tenían heridas cráneo dentales antiguas originadas mediante disparos oportunistas de armas de fuego (Rabinowitz 1986, Hoogesteijn & Mondolfi 1992, Jackson & Nowell 1996, Leite et al.2002). Por último, en el dentario del jaguar se ha observado una correlación positiva entre el locus de momentos flexores y esfuerzos de corte máximos, y el aumento respectivo de la sección transversal de la mandíbula (entre Pm 4 -M 1 y Pm 3 -Pm 4, véase Fig.6b y 6c ). Este aumento de sección como el acortamiento de la rama mandibular, le confieren al dentario mayor resistencia mecánica a la flexión y corte durante la mordedura. Asimismo, el mayor rango de apertura mandibular denota una relación recíproca, con la funcionalidad del brazo de palanca y fuerzas de mordedura. A medida que disminuyen los ángulos de apertura mandibular al morder o masticar, el brazo de palanca del dentario aumenta con el consiguiente incremento de las fuerzas. Estas variables encontradas, coinciden con lo reportado por otros autores (véase Thomason 1991, Wroe et al.2005, Christiansen 2007, 2008, Mc Henry et al.2007, Meachen-Samuels & Van Valkenburgh 2009), sobre la mecánica de mordedura en grandes félidos y cánidos; considerándose caracteres diagnósticos importantes de especialistas en grandes presas (Salles 1992, Christiansen 2007, 2008, Meachen-Samuels & Van Valkenburgh 2009). Particularmente en los pantherines, estas ventajas mecánicas aparentemente, han influenciado la evolución del cráneo en el taxón. Produciendo mayor amplitud de los arcos cigomáticos (que félidos de tallas menores), la elevación y el alargamiento de la porción caudal del cráneo. Permitiendo como causa última, el aumento de la musculatura aductora (Gittleman 1986, Christiansen 2008, Meachen-Samuels & Van Valkenburgh 2009). AGRADECIMIENTOS Al personal, y directivos de la Estación Biológica de Fauna Silvestre Dr. Martín Vucetich (Jujuy, Argentina), Colección Boliviana de Fauna (La Paz, Bolivia), Museo de Historia Natural Noel Kempff Mercado (Santa Cruz de la Sierra, Bolivia), Zoológico Miguel Álvarez del Toro (Chiapas, México) y el Museo de Historia Natural de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (Lima, Perú) por su hospitalidad; y permitirnos acceder a los ejemplares del estudio. Se agradece a Belén Etchegaray, por su colaboración con las fotografías de jaguar que ilustran el presente. Sin dejar de mencionar a Marcelo Stucchi (Perú), quien facilitó, dimensiones de un especímen de este país. También se reconoce de Argentina: Arturo A. Canedi y Jorge Moreno. En especial por su apoyo a Roberto F. Del Moral, Angela F. Sachetti y particularmente Alcira M. Contreras. Finalmente se dedica el presente estudio al Dr. Arturo A. Canedi (Jujuy, Argentina). Dos revisores anónimos hicieron comentarios que permitieron mejorar el artículo. LITERATURA CITADA Aparicio, P.M. & C. López Plana.2011. Atlas de anatomía de especies silvestres de la Amazonia peruana, Universitat Autònoma de Barcelona. http://atlasanatomiaamazonia.uab.cat/ (visitado: 01-03-2010). Aranda, M.1992. El jaguar ( Panthera onca ) en la Reserva Calakmul, México: morfometría, hábitos alimentarios y densidad de población, pp.235-274. In: R. Clemente (Eds.). Felinos de Venezuela: biología, ecología y conservación, Fudeci, Valencia. Aranda, M.1994. Importancia de los pecaríes ( Tayassu spp.) en la alimentación del jaguar ( Panthera onca ). Acta Zoológica Mexicana (n.s.), 62:11-22. Badoux, D.M.1986. Biostática y biodinámica, pp.47-49. In: Sisson, S. & R. Getty (Eds.). Anatomía de los animales domésticos (4ª Edición), Salvat, Barcelona. Binder, W.J. & B. Van Valkenburgh.2000. Development of bite strength and feeding behavior in juvenile spotted hyena ( Crocuta crocuta ). Journal of Zoology (London), 252: 273-283. Brock, S.E.1963. The jaguar ( Panthera onca ). Journal of the British Guiana Museum and Zoo, 37: 46-48. Callister, W.D.2000. Ciencia e ingeniería de los materiales, Reverté, Barcelona. Carrillo, E.2000. Ecology and conservation of white-lipped peccaries and jaguars in Corcovado National Park, Costa Rica. Tesis PhD, University of Massachusetts, USA. Cavalcanti, S.2008. Predator-prey relationships and spatial ecology of jaguars in the Southern Pantanal, Brazil: implications for conservation and management, Tesis PhD, Utah State University, Logan, Utah. Chinchilla, F.1994. La dieta del jaguar (Panthera onca), el puma (Felis concolor) y el manigordo (Felis pardalis) (Carnivora: Felidae) y dos métodos de evaluación de su abundancia relativa en el Parque Nacional Corcovado, Costa Rica, Tesis de Maestría, Universidad Nacional de Heredia, Costa Rica. Christiansen, P.2007. Canine morphology in the larger Felidae: implications for feeding ecology. Biological Journal of the Linnean Society, 91: 573-592. Christiansen, P.2008. Evolution of skull and mandible shape in cats (Carnivora: Felidae). PLoS ONE, 3: e2807. Christiansen, P. & S. Wroe.2007. Bite forces and evolutionary adaptations to feeding ecology in carnivores. Ecology, 88: 347-358. Crawshaw, P.G. & H.B. Quigley.2002. Hábitos alimentarios del jaguar y el puma en el Pantanal, Brasil, con implicaciones para su manejo y conservación, pp.223-235. In: A.B. Taber, C.B. Chetkiewicz, R. Medellin, A. Rabinowitz & K.H. Redford (Eds.). El jaguar en el nuevo milenio, Fondo de Cultura Económica, Universidad Nacional Autónoma de México & Wildlife Conservation Society, Distrito Federal, México. Cross, H.1949. Analysis of continuos frames by distributing fixed-ed moments, pp.1-12. In: L.B. Grinter (Eds.). Numerical Methods of Analysis in Engineering, Successive corrections, McMillan Company, New York. Da Silveira, R., E.E. Ramalho, J.B. Thorbjarnarson & W.E. Magnusson.2010. Depredation by jaguars on caimans and importance of reptiles in the diet of jaguar. Journal of Herpetology, 44: 418-424. Dechow, P.C. & D.S. Carlson.1983. A method of bite force measurement in Primates. Journal of Biomechanics, 16: 797-802. Del Moral S., J.F., R. Zenteno C. & F.I. Lameda C.2009. Análisis biostático de las tensiones actuantes en el dentario del oso andino ( Tremarctos ornatus ) durante la mordedura. Acta Zoológica Mexicana (n.s.), 25: 551-567. Eaton, L.K.2001. Hardy Cross and the moment distribution method. Nexus Network Journal, vol.3, Nº 2. http://www.nexusjournal.com/Eaton.html Emmons, L.H.1987. Comparative feeding ecology of felids in a Neotropical forest. Behavioral Ecology and Sociobiology, 20: 271-283. Emmons, L.H.1989. Jaguar predation on chelonians. Journal of Herpetology, 23:311-314. Emmons, L.H.1992. Tamaño corporal y estrategias de alimentación, pp.246. In: J. Seidensticker & S. Lumpkin (Eds.). Felinos, Encuentro Editorial S.A., Barcelona. Evans, F.G.1957. Stress and strain in bones: their relation to fractures and osteogenesis, Charles C. Thomas, Springfield. Ewer, R.F.1973. The carnivores, Cornell University Press, New York. Falter, H.1998. The influence of mathematics on the development of structural form, pp.51-64. In : Kim Williams (Eds.). Nexus II: Architecture and Mathematics, Edizioni dell’Erba Fucecchio, Florence. Frazzeta, T.H.1988. The mechanics of cutting and the form of shark teeth (Chondrichthyes, Elasmobranchii). Zoomorphology, 108: 93-107. Freeman, P.W. & C.A. Lemen.2007. The trade-off between tooth strength and tooth penetration: predicting optimal shape of canine teeth. Journal of Zoology (London), 273: 273-280. González-Maya, J.F.2007. Densidad, uso de hábitat y presas del jaguar (Panthera onca) y el conflicto con humanos en la región de Talamanca, Costa Rica. Tesis de Maestría, Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza, Turrialba, Costa Rica. Gittleman, J.L.1986. Carnivore brain size, behavioral ecology and phylogeny. Journal of Mammalogy, 67: 23-36. Grubb, P.2005. Family Tayassuidae, pp.643-644. In: Wilson, D.E. & D.M. Reeder (Eds.). Mammals Species of the World, John Hopkins University Press, Baltimore. Grubb, P. & C.P. Groves.1993. The Neotropical tayassuids Tayassu and Catagonus : Taxonomy and descriptions, pp.5-7. In: Oliver, W.L.R. (Eds.). Pigs, Peccaries and Hippos. Status Survey and Conservation Action Plan, IUCN, Gland. Hoogesteijn R. & E. Mondolfi.1992. El jaguar, tigre americano, Armitano Editores C.A., Caracas. Hoogesteijn R. & E. Mondolfi.1996. Body mass and skull measurements in four jaguar populations and observations on their prey base. Bulletin Florida Museum Natural History, 39: 195-219. Hoogesteijn R. & A. Hoogesteijn.2008. Conflicts between cattle ranching and large predators in Venezuela: could use of water buffalo facilitate felid conservation? Oryx, 42: 132-138. Jackson, P. & K. Nowell.1996. Problems and possible solutions in management of felid predators. Journal of Wildlife Research, 1: 304-314. Kiltie, R.A.1982. Bite force as a basis for niche differentiation between rain forest peccaries ( Tayassu tajacu and T. pecari ). Biotropica, 14: 188-195. Leite, M.R., R.L. Boulhosa, F. Galvão & L. Cullen.2002. Conservación del jaguar en las áreas protegidas del Bosque Atlántico de la costa de Brasil, pp.25-42. In: A.B. Taber, C.B. Chetkiewicz, R. Medellin, A. Rabinowitz & K.H. Redford (Eds.). El jaguar en el nuevo milenio, Fondo de Cultura Económica, Universidad Nacional Autónoma de México & Wildlife Conservation Society, Distrito Federal, México. Leyhausen, P.1979. Cat behavior: the predatory and social behavior of domestic and wild cats, Garland STMP Press, New York. McHenry, C.R., S. Wroe, P.D. Clausen, K. Moreno & E. Cunningham.2007. Super modeled saber cat, predatory behavior in Smilodon fatalis revealed by high-resolution 3D computer simulation. PNAS, 104: 16010-16015. McMahon, T.A.1975. Allometry and biomechanics: limb bones in adult ungulates. American Naturalist, 109. Meachen-Samuels, J. & B. Van Valkenburgh.2009. Craniodental indicators of prey size preference in the Felidae. Biological Journal of the Linnean Society, 96: 784-799. Nomina Anatomica Veterinaria,2005. International Committee on Veterinary Gross Anatomical Nomenclature & General Assembly of the Veterinary Anatomist (Eds.). Editorial Committee, Hannover, Columbia. Pocock, R.I.1939. The races of jaguar ( Panthera onca ). Novitates Zoologicae, 41: 406-422. Rabinowitz, A.R.1986. Jaguar predation on domestic livestock in Belize. Wildlife Society Bulletin, 14: 170-174. Rabinowitz, A.R. & B.G. Nottingham.1986. Ecology and behavior of the jaguar ( Panthera onca ) in Belize, Central America. Journal of Zoology (London), 210: 149-159. Rensberger, J.M.1999. Enamel microstructural specialization in the canine of the spotted hyena, Crocuta crocuta, Scanning Microscopy International, 13: 343-361. Rossi Junior, J.L., M.A. Gioso, J.C. Ramos da Silva & M.F. Vianna Marvulo.2003. Prevalência de maloclusão em Panthera onca e Puma concolor mantidas em cativeiro no Estado de São Paulo. Brazilian Journal of Veterinary Research and Animal Science, 40: 155-160. Rossi Junior, J.L., M.A. Gioso & L.M. Domingues-Falqueiro.2007. Estudo comparativo sobre prevalênciade doença periodontal em Panthera onca mantida em cativeiro e em indivíduos de natureza. Pesquisa Veterinária Brasileira, 27: 209-214. Salom-Pérez, R., E. Carrillo, J.C. Sáenz & J.M. Mora.2007. Critical condition of the jaguar Panthera onca population in Corcovado National Park, Costa Rica. Oryx, 41: 51-56. Salles, L.O.1992. Felid phylogenetics: Extant taxa and skull morphology (Felidae, Aeluroidea). American Museum Novitates, 3047: 1-67. Schaller, G.B.1983. Mammals and their biomass on a Brazilian ranch. Arquivos de Zoologia, 31: 1-36. Schaller, G.B. & P.G. Crawshaw.1980. Movement patterns of jaguar. Biotropica, 12: 161-168. Schaller, G.B. & J.M.C. Vasconcelos.1978. Jaguar predation on capybara. Zeitschrift Säugetierk, 43:296-301. Seymour, K.L.1989. Panthera onca, Mammalian Species, 340: 1-9. Sunquist, M. & F. Sunquist.2002. Wildcats of the world, University of Chicago Press, Chicago. Therrien, F.2005. Mandibular force profiles of extant Carnivorans and implications for the feeding behaviours of extinct predators. Journal of Zoology (London), 267: 249-270. Thomason, J.J.1991. Cranial strength in relation to estimated biting forces in some mammals. Canadian Journal of Zoology, 69: 2326-2333. Timoshenko, S,1983. History of the strength of materials, with a brief account of the history of theory of elasticity and theory of structures, Mc Graw-Hill, New York. Wetzel, R.M.1977. The Chacoan peccary, Catagonus wagneri (Rusconi). Bulletin of Carnegie Museum of Natural History, 3: 1-36. Wroe, S., C. McHenry & J.J. Thomason.2005. Bite club: Comparative bite force in big biting mammals and the prediction of predatory behavior in fossil taxa. Proceedings of the Royal Society (London), 272: 619-625.

¿Que muerde más fuerte un tiburón o un cocodrilo?

Registrando la fuerza y varios otros aspectos en cada una de ellas, se llegó a la conclusión de que el cocodrilo de agua salada es el animal con la mordida más fuerte.

¿Qué pasa si te muerde un chihuahua?

Se puede presentar dolor, sangrado, entumecimiento y cosquilleo con cualquier mordedura de animal. La mordedura también puede causar: Rupturas o cortaduras mayores en la piel, con o sin sangrado. Hematomas (decoloración de la piel)

¿Qué hacer si mi chihuahua me muerde?

¿Qué hacer para educar a un cachorro que muerde las manos? – Educar a un cachorro para que aprenda a no morder las manos es muy importante. No sólo porque los mordiscos resultan molestos y dolorosos sino porque la etapa de cachorro es la fase ideal para asimilar los límites que un perro que muerde tiene que ponerle a su mandíbula.

1. Cuando los perros son cachorros, aprenden a inhibir su mordida.
2. En etología y adiestramiento canino, la llamada inhibición de mordida es una actitud muy importante.
3. Un perro que no sabe controlar la potencia de su boca y sus dientes puede llegar a ser un peligro para otros perros o personas cuando crece y se hace adulto.

Estas sencillas pautas te ayudarán a responder a la pregunta “¿Qué hago si mi cachorro muerde mis manos?”. Toma nota y ponlas en práctica:

Cuando tu cachorro te muerda fuerte, quéjate con un “Ayyyyy”: tu cachorro tiene que saber cuál es tu límite. Debe entender que te ha hecho daño. Simplemente, quéjate con un pequeño grito de dolor, que es lo mismo que hacen los cachorros cuando juegan entre ellos. No castigues, grites o pegues a tu perro. No es necesario y podría ser contraproducente. Podría cogerte miedo. El mordisco debe tener consecuencias: si tu cachorro sigue mordiéndote con demasiada intensidad, la siguiente vez que lo haga, lanza un quejido e interrumpe el juego. Levántate y aléjate de él. Que vea que la diversión se ha terminado. Ésta es una forma de castigo muy eficaz y en absoluto dañina para tu perro. Si el cachorro sigue mordiendo: procura habituarte a jugar con tu cachorro usando juguetes en vez de tus manos. Tiene que aprender que las manos no son un objeto de juego. Usa una cuerda de nudos o un juguete tipo Kong, por ejemplo, y así te asegurarás de que el foco de los mordiscos no son tus extremidades sino el objeto de juego.

Por último, recuerda que todo aprendizaje requiere tiempo. En este post sobre cómo enseñar a un perro tienes algunas claves más sobre educación canina que te resultarán muy útiles. Sea como sea, ten paciencia y sé perseverante con las pautas que acabamos de explicar.

Tu cachorro pronto crecerá, su nivel de actividad bajará y, si te mantienes firme, terminará entendiendo que la mejor manera de jugar contigo no es morderte con fuerza. Esperamos que con este post hayas podido responder a tu pregunta inicial “¿Qué hago si mi cachorro muerde las manos?”. En cualquier caso, si crees que tu perro se sobreexcita demasiado durante el juego y no sabes cómo controlarlo, lo mejor es que consultes con tu veterinario o que contactes con algún educador canino en tu zona para que te ayude personalmente.

Un perro que muerde mientras juega puede reeducarse con las pautas adecuadas 🙂 _ Bibliografía y links de interés Mars Inc. Veterinary Oral Health Council (English) American Veterinary Medical Association (English) Cuéntanos tu caso Si tienes cualquier duda sobre lo que acabas de leer, el equipo veterinario de Nutro te la aclara personalmente en nuestro FACEBOOK,

¿Qué pasa si le pegas a un perro chihuahua?

¡Nunca pegues a tu perro! – Está más que demostrado que el castigo físico en los perros, además de ser cruel e injustificado porque no lo comprenden, no sirve de nada. No, pegando a tu perro no conseguirás nada bueno: ni les hace obedecer, ni aprender más deprisa, ni nada ; de hecho, todo lo contrario: los perros que son golpeados suelen volverse huidizos, desconfiados, e incluso agresivos.

Que salga corriendo cuando vayas a reñirle, por tanto, no podrá corregir su comportamiento. Que al sentirse intimidado quiera protegerse contraatacando y te muerda, Que desarrolle un que le vuelva agresivo, que rompa cosas En general, que su conducta empeore notablemente. Que a la larga desarrolle inseguridad y miedo al trato con las personas en general o incluso, Este tipo de traumas son complicados de solucionar.

Por eso, ¡no pegues a tu perro nunca! Conseguirás que aprenda mucho más fácil y rápido utilizando métodos basados en la recompensa o el refuerzo positivo.